ทฤษฎีมหาภัย

 

ทฤษฎีมหาภัย

--------------

บางท่านพูดเป็นหลักวิชาว่า ภาษาย่อมเปลี่ยนแปลงได้ คำที่สะกดอย่างหนึ่งอาจสะกดเป็นอีกอย่างหนึ่งได้ตามหลักนิรุกติศาสตร์ 

เช่น - ปาฏิโมกข์ สะกดเป็น ปาติโมกข์ ก็ได้ 

ต เต่า กับ ฏ ปฏัก ใช้แทนกันได้ - อย่างนี้เป็นต้น

เพราะฉะนั้น จึงไม่จำเป็นต้องเคร่งครัด สะกดอย่างไรไม่มีผิดไม่มีถูก ขอให้เข้าใจตรงกันว่าผู้เขียนต้องการสื่อถึงอะไร-เท่านั้นพอ

อธิบายแบบนี้คือชวนให้หลงทาง

ปาฏิโมกข์ กับ ปาติโมกข์ เป็นเพียงเงื่อนไขบางอย่างที่สะกดแทนกันได้ แต่มีอีกมากมายที่ใช้เงื่อนไขแบบนี้ไม่ได้

ก็อย่างคำว่า ปาฏิโมกข์-ปาติโมกข์ นี่แหละ

ถ้ามีคนสะกดเป็น ปฏิโมกข์-ปติโมกข์ 

คือเขียนเป็น ป- แทน ปา- 

อย่างนี้ก็ใช้แทนกันได้ ใช่ไหม?

สะกดเป็น ปฏิโมกข์ แทนที่จะเป็น ปาฏิโมกข์ 

สะกดเป็น ปติโมกข์ แทนที่จะเป็น ปาติโมกข์ 

ก็ยอมรับใช่ไหมว่า ใช้ได้เหมือนกัน?

ถ้ามีคนสะกดเป็น ปาฏิโมค -โมค ใช้ ค ควายสะกด อย่างนี้ก็ใช้ได้เหมือนกันอีก ใช่หรือไม่?

คำอื่นอีก เช่น แก่นจันทน์ -จัน-ท-น์ 

สะกดเป็น แก่นจันทร์ -จัน-ท-ร์ 

ใช้แทนกันได้?

ไม้แก่นจันทน์

สะกดเป็น ไม้แก่นจันทร์

ก็ยอมรับใช่ไหมว่า ใช้ได้เหมือนกัน?

สะกดแตกต่างกันตามหลักนิรุกติศาสตร์ เป็นอย่างหนึ่ง

แต่สะกดแตกต่างกันเพราะความเขลาหรือเพราะความมักง่าย เป็นอีกอย่างหนึ่ง

เวลานี้มีความพยายามจะให้ยอมรับว่า แม้จะสะกดผิดเพราะความเขลาหรือเพราะความมักง่าย ก็ถือว่าใช้ได้ถ้าคนอ่านกับคนเขียนเข้าใจตรงกันว่าสื่อถึงอะไร - เหตุผลที่ยกมาสนับสนุนคือ ภาษาเป็นเรื่องสมมุติ ไม่มีผิดไม่มีถูก

ถ้ายอมรับแนวคิดหรือทฤษฎีแบบนี้ ต่อไปนี้เราก็ไม่ต้องเรียนหลักภาษากันอีกแล้ว

เรียนแค่-เสียงอะไรใช้ตัวอักษรอะไร-เท่านั้นพอ

สะกดอย่างไรไม่จำเป็นต้องเรียน

หลักภาษาโละทิ้งลงถังขยะไป

พจนานุกรมก็โละทิ้งลงถังขยะไป

ทฤษฎีแบบนี้สนองนิสัยคนส่วนใหญ่ได้ดี-คือไม่ต้องอยู่ในกรอบกฎเกณฑ์ใด ๆ

แต่พร้อมกันนั้นก็สนับสนุนให้คนขี้เกียจศึกษาเรียนรู้กันมากขึ้น 

และสนับสนุนให้คนมักง่ายกันมากขึ้นด้วย

อยากให้บ้านเมืองของเรามีแต่คนแบบนี้ ก็สนับสนุนกันเข้าไปเถอะ

และถ้าทฤษฎีแบบนี้ลามเข้าไปถึงภาษาบาลีด้วยละก็

พระพุทธศาสนาเจริญเลย

-----------------------

พลเรือตรี ทองย้อย แสงสินชัย

ภาคีสมาชิก ราชบัณฑิตยสภา

๒๔ ธันวาคม ๒๕๖๖

๑๖:๒๑

[full-post]